寄稿

日本の国益を考えたら、和牛を次の戦略商品としての輸出するなど獣医学部の新設は絶対必要
それを４０年間、地道に戦い続けた家計学園のd力には敬意を表します
マスコミや野党の安倍さん攻撃の材料として使われたのは非常に残念です
籠池さんの森友学園と同じ扱いにされたのには、唖然とします
マスコミも野党も文科省もこれからの日本よりも安倍さんを叩くことで権力批判と気取っている時代は終わったとは思わないのでしょうか
世界で認めれているＴＯＹＯＴＡでさへ必死で変革に取り組んでいるのに、畜産行政はこれで安泰とみているとしたら、ちょっと悲しい

改正案21条2項に関しては絶対的禁止の緩和になっているのは確かなので、自由権の中核をなす表現の自由を改正するのはどうかと個人的には思います。
現状、学説の紆余曲折を経た結果として一元的内在的制約説…すなわち、公共の福祉=「他者の人権」との折衝という人権の内的な観点でのみ制限されるとなっており、いわゆる「社会的、公的な関心事」によって制限されてはならないとなっています。
ここの表現が変わることで社会全体の利益の為と言うだけで人権が制限されるという戦後の状況に後退しかねないので、分かりやすくするというだけで変えてはいけないのではないかと…

本文にも書いておりますが、個人的には、順序を逆に書いた子供は、式は×　答えは〇という認識でおります。
順序が必要な理由は簡潔に、
https://www.vissenburg.com/2018/05/25/%E3%81%82%E3%81%99%E3%81%AA%E3%82%8D199%E3%80%80%E3%81%8B%E3%81%91%E3%82%89%E3%82%8C%E3%82%8B%E6%95%B0x%E3%81%8B%E3%81%91%E3%82%8B%E6%95%B0/
に書かれております。

縦と横の関係も、教えるときには、縦にいくつが、横にいくつ分という教え方をします。
最終的に交換法則を教えるのは4年生で、その後も、いくつがいくつぶんという関係を理解しているかどうか？のチェックにのみ、順序を守らせる指導となっています。
あなたの仰る通り、ダミーを含む３つ以上の数を入れたりのチェックも行われています。
頭のいい子は不思議に思うかもしれませんが、頭の悪い子でも理解できるようにとの配慮なので仕方ないのです。

「社会性のない子」というのは、ある意味、確かにその通りではあるんですが、「授業中に騒ぐな」とか程度ならともかく「本当なら正しいけどバツにする」といったことを理解させるのは低学年に求めるレベルの社会性を超えていると思うんです。無くても仕方ありません。寧ろ、子供に合わせられない先生の方が社会性に問題があると思えます。
一つ分と幾つ分を理解させることに加えて、順序まで幼い子供に教え込むのは、教師にとって大きな労力だと思います。先生から掛け算の説明をする分には一つの考え方だけ伝えれば済むことで問題はありませんが、順序教育では子供に交換法則とその現実の事象における意味を説明した後でももう一方の順序を禁止し続けるのですから。そこで、現場では往々にして「逆順だと本当に間違っている」ということにしてしまい、その理由として「単位のサンドイッチ」が教えられ、一つ分と幾つ分は蔑ろにされてしまうわけです。
わざわざ順序なんて守らせなくても、文章にダミーを含む3つ以上の数を入れたり、掛け算でない問題を織り交ぜたりしたテストをすればいいと思います。それで毎回正しい答えが出せるようなら、数的関係は掴めていると考えていいでしょう。長方形の縦と横に相当する関係を把握するのに、縦と横を区別する必要はありません。理解せずに単位を見てるだけの子を理解してると見做したり、理解してない子と理解してて社会性がないだけの子を混同したりすることもなくなります。

ホテル宴会場の入り口で集金した5,000円の領収証はもう出てますよ。